RESULTATEN PROGAY VERKIEZINGSONDERZOEK

De afgelopen weken is het ProGay verkiezingsonderzoek door meer dan 900 unieke bezoekers van de website www.progay.nl ingevuld. De resultaten van deze enquete worden hier bekend gemaakt en zijn zaterdag 20 februari onderwerp van gesprek tijdens het ProGay Verkiezingsdebat waar meer dan 40 kandidaten voor de verkiezingen van Gemeenteraad en Stadsdelen aan deelnemen.

De politieke partijen hebben zelf ook de enquete ingevuld. Daarmee is de 'homo-vriendelijkheid' van de partijen op basis van hun verkiezingsprogramma vastgelegd. De resultaten hiervan zijn eerder deze week gepresenteerd. Ook deze resultaten zullen in het debat worden meegenomen.

Samenvatting

Thema veiligheid

Veel mannen en vrouwen komen in aanraking met verbaal en fysiek geweld wegens hun geaardheid of gender-voorkomen. Van de respondenten is 72% wel eens uitgescholden of nageroepen, daarvan 5,4% 'best vaak'. Met fysiek geweld heeft 34% te maken gehad, daar van 5,7% 'af en toe' en 1,6% 'best vaak''. Meer dan 50% van de respondenten vindt dat fysiek of verbaal geweld in Amsterdam zijn toegenomen. Het overgrote gedeelte van de incidenten, ruim 70%, vindt plaats in de openbare ruimte; op straat. Op school vindt 6% van de incidenten plaats en 18% van de respondenten krijgt in hetero uitgaansgelegenheden te maken met fysiek of verbaal geweld. Van verbaal geweld zou 70% geen aangifte doen, ook discriminatie en 'pesten' scoren laag op de aangifte-ladder, daarentegen zal 95% van de respondenten aangifte doen in geval van fysiek geweld. Een groot aantal van de respondenten vindt dat aangifte doen geen zin heeft (24%) of te veel tijd kost (21%). 29% Van de respondenten vind dat de politiek weliswaar zijn best doet om de problematiek aan te pakken, maar hierin faalt. Voor 29% is het volstrekt onduidelijk wat de politiek eraan doet om de veiligheidssituatie voor GLBT's (gays, lesbiennes, transgenders en transexuelen) te verbeteren.

Thema horeca in de stad

De eigen horeca-gelegenheden zijn duidelijk favoriet, ruim 55% bezoekt voornamelijk homo/lesbo of alternatieve queer horeca, 33% doet dat soms. Aan horeca voorzieningen ontbreekt het volgens de respondenten vooral aan lesbische kroegen, niet-commerciele queer feesten, gay terassen en gay discotheken. Ondanks de veel gehoorde klacht dat het uitgaansleven afneemt vindt ruimt 60% van de respondenten dat er voldoende homo-kroegen en gay feesten zijn. Over de kwaliteit van de horeca voorzieningen is men minder te spreken. Omgerekend naar een rapport cijfer krijgt de gemiddelde horecagelegenheid een mager zeventje. Vooral bezoekers van lesbische kroegen zijn negatief over de kwaliteit, daar komt men niet boven een zes. 

Thema evenementen

Amsterdam Gay Pride is met 96% veruit het meest bekende evenement. Daarna komen de Roze Filmdagen (26%) en Pink Christmas (15%). Met 35% mag de Roze Filmdagen zich verheugen op de hoogste score in de categorie "wel van gehoord, wil ik nog een keer heen'. De Mister Gay Netherlands verkiezing scoort laag, 56% heeft van dit evenement gehoord maar is niet van plan het te gaan bezoeken. Het Transfusion Festival is de grootste onbekende, 77% van de respondenten heeft van dit evenement nog nooit gehoord.

Een groot sportevenement in Amsterdam organiseren vindt 75% een goed idee, en dat mag dan ook best een beetje geld kosten. 8% Van de respondenten vind een dergelijk evenement maar onzin. Zichtbaarheid tijdens algemene evenementen is een grotere splijtzwam. Tijdens een evenement als SAIL Amsterdam, hoeft volgens 50% van de respondenten homoseksualiteit niet zichtbaar te zijn, 44% vindt dat wel belangrijk.

Het bestaande aanbod smaakt duidelijk naar meer, 31% van de respondenten vindt dat er meer evenementen bij moeten komen, 35% dat de bestaande evenementen verder moeten groeien. Meer evenementen voor minderheden vindt 26% een goed idee en voor 24% hoeft er niets te veranderen. Over de rol van de gemeente is 32% tevreden, 45% vindt dat de gemeente zich wel wat meer mag inspannen om roze evenementen mogelijk te maken.

Thema Amsterdam Gay Capital

De vestiging van een homomuseum als onderdeel van een gay centrum in Amsterdam vindt 80% belangrijk tot zeer belangrijk. Ruim 90% vindt dat de gemeente bij de vestiging van een dergelijk gay centrum een belangrijke rol vervult, 40% vindt dat de gemeente een gebouw beschikbaar moet stellen, 50% dat de gemeente ook financieel een bijdrage moet leveren. Ook de vestiging van een Europees hoofdkantoor van de Gay Chamber of Commerce in Nederland krijgt de handen op elkaar, 84% van de respondenten vindt dat Amsterdam zich als vestigingsplaats voor een dergelijk Europees hoofdkantoor moet aanbieden. 

De gemeente als werkgever moet volgens 88% van de respondenten het goede voorbeeld moeten geven aan het bedrijfsleven en lid moeten worden van het Company Pride Platform. 

Thema Sociale acceptatie 

Voorlichting op scholen moet volgens 83% van de respondenten verplicht worden gesteld en desnoods afgedwongen worden, ongeacht de religeuze achtergrond van een school. Dat de gemeente daar wel wat beter haar best voor mag doen vindt 40% van de respondenten. In zijn algemeenheid vindt ruim 60% dat de gemeente onvoldoende doet of niet slaagt in het stimuleren van sociale acceptatie van homoseksualiteit en transseksualiteit. Vooral in allochtone (35%) en religeuze (30%) kring moet de gemeente harder aan de weg timmeren. Organisaties die homoseksuele of transgender medewerkers weert mogen van 90% van de respondenten geen opdrachten namens de gemeente uitvoeren.

Amsterdam, Gay Capital?

Amsterdam is 'enigszins' een Gay Capital, vindt 40% van de respondenten, 15% vindt dat absoluut en 30% 'niet echt'. Dat Gay Capital goed is voor de ecnomie, daarvan is 72% van de respondenten overtuigd. Gay toerisme is volgens 50% van de respondenten absoluut of enigszins beter voor de stad dan hetero-toerisme. Dat Amsterdam een goede toekomst heeft als Gay Capital, daarvan is 77% absoluut of enigszins overtuigd, ruim 50% vindt dat Amsterdam ten opzichte van 5 jaar geleden op de titel 'Gay Capital' ernstig heeft ingeleverd.

Thema politieke voorkeuren

Volgens de kiezers is D66 met stip de partij die zich het meest inzet voor homoseksuele en transgender mensen; 69% van de respondenten vindt dat deze partij zich 'heel erg' of 'enigszins' inzet voor 'ons soort mensen'. Tweede op deze ranglijst is Groen Links, met 59% score in deze twee categorien. Op de derde plaats staat de  VVD met 51% van de stemmen. De PvdA doet het beduidend slechter, met 45% staat deze partij op de vierde plaats. Dat is opmerkelijk want de PvdA kwam eerder als 'meest homovriendelijke partij' uit de bus op basis van de door hun zelf gegeven antwoorden op het verkiezingsonderzoek en hun verkiezingsprogramma. Blijkbaar is deze partij niet goed in staat om haar goede bedoelingen over te brengen aan de GLBT-kiezers. De SP heeft een vijfde plaats met 29% van de stemmen en het CDA moet het doen met 5%.

Dit vertaalt zich synchroon naar het stemgedrag dat de respondenten aangeven op 3 maart te zullen volgen:

Ten opzichte van 2006 verdubbelt D66 haar aanhang onder de GLBT-aanhang. Deze winst gaat ten koste van Groen Links en VVD, die een beetje inleveren, maar vooral ten koste van de PvdA die een dramatische 10% duikelt in de kiezersgunst. 

De respondenten en de antwoorden

Het onderzoek is in totaal door 916 unieke bezoekers ingevuld. Ruim 100 respondenten vulden een of meerdere vragen niet in. Op sommige vragen waren meerdere antwoorden mogelijk.

Van de respondenten is 69% woonachtig in Amsterdam, 31% buiten Amsterdam. De verdeling naar stadsdelen: 

De verdeling naar gender van de respondenten

Thema Veiligheid

 Thema horeca in de stad

 Thema evenementen

 Thema Cultuur

Thema Sociale acceptatie

Thema Politieke voorkeuren